南京苹果更换电池费用_苹果开放iPhone无锁换屏 是环保也是生意
2021-12-27 14:55:54 
苹果资讯 要说有哪款手机是靠一己之力就能带动整个产业的南京苹果更换电池费用，那iPhone绝对可以排第一。苹果每推出一款新的手机，从原材料设计到生产制造，从零售销售到维修售后，相关产业几乎可以“分一杯羹”。
相信每个人都听过苹果对手机产业的影响：iPhone7取消了耳机孔，一时间耳机口就成了手机产业“毫无意义”的过时技术。由于iPhone12没有充电器，很多国产手机品牌一夜之间都投入到了环保事业中。不过，这句话又说回来了，虽然“随苹果而来”是Android手机品牌的习惯做法，但在某些特定的领域，即便是Galaxy手机品牌也不敢贸然跟进。就连对世界习以为常的苹果自己，也很少主动地屈服。是的，这正是苹果的维修方针。
iPhone12发布之后，iFixit将iPhone12拆掉并交换了摄像头。放回手机后，尽管手机能正常点亮，但不能切换到超广角相机，在切换多个模式后手机出现“黑镜头”现象。iFixit认为这是iPhone12在软件层次上对更换的“外来镜头”施加了硬件限制。iFixit也说：“根据苹果公司内部的维护和培训指导，当对相机和屏幕进行维修时，需要运行苹果专门的云软件来完全修复相机和屏幕。
随后的iPhone13系列型号中，Apple更多地在ios上证实了这一猜测：iphone将不间断地检查手机屏幕的显示器控制芯片，对比存储在手机安全芯片中的硬件序列号和控制芯片上的硬件序列号，这样就可以检测用户的屏幕是否被非法维护。
如此严厉的保修规定自然也引起了大家的反感，特别是在用户越来越重视“维修”权的情况下，虽然Apple多次向第三方和独立的维修供应商“示好”，例如提供较宽松的维修资格认证，但在用户看来，这种方法可以说是把第三方维护服务的提供者包括在苹果自己的维护系统中，从而扩大正式维护的影响。对于普通消费者而言，高昂的官方维修价格和严格的维修条款限制依然让用户难以接受。
但是就在前段时间，苹果已经被“软化”了。
据iFixit称，苹果在iOS15.2的固件中“修复”了FaceID不能使用的问题，即使你的iPhone在小区门口的“专业维修”商店更换了第三方屏幕，FaceID功能也可以正常使用。又一次联想苹果在前段时间推出了全新的个人维修策略，将来会为个人用户提供特殊的维修工具，使用户能够在家自己修理自己的手机，苹果公司近几个月来对维护策略进行了一些改变，前、后变动之大令人感到困惑。
之后再说回来，既然苹果最终决定开放第三方屏幕维护，只在系统设置上保留了相关的维护提示，那为什么一开始要花大力气严格限制第三方维修?除昂贵的维护费用外，对苹果而言，识别硬件序列号还有什么意义?
更换屏幕与安全有什么关系?
一是通过软件认证来确保手机安全。南京苹果更换电池费用许多人可能不知道，iPhone的指纹或者面部特征数据没有上传到云端，所有指纹或者面部特征识别都是完全脱机的本地操作。这虽能保障个人资料安全，但也带来了另一种隐患：就像《碟中谍》中的行动，如果不法分子拆开电脑，换成有指纹的芯片，那不就能刷开你的手机和微信吗?
为抑制这种偷偷摸摸的现象，对手机关键部件的硬件代码进行记录是非常必要的。例如Mac电脑的T2防盗芯片，它记录了计算机各部分的特征信息，并在启动之前对所有的硬件进行“识别”，消除了硬件“换锁”的现象。与iphone相同的是，手机中主要的硬件代码被储存在手机中，这样就可以避免手机中出现的偷梁换柱现象。
限制第三方维修也能在一定程度上保护苹果和第三方授权维修的利益。由于大部分iPhone在非授权维修时所用的所谓“原屏”，实际上是拆开电脑或其它手机拆开再压制后压屏，所以在价格上有授权维修无法比拟的优势，自然也可以把消费者从授权维修系统“分流”出来。在我看来，为确保苹果系统内授权维护服务提供商的利益，苹果对非授权维护进行软件限制也是“合情合理”的事。
Apple做到这一点的原因很简单，因为产品维护和相关支持服务所带来的收入太诱人了。早些时候，分析家NeilCybart对苹果服务业务进行了评估，AppleCare的营业收入达到40亿美元，利润为60%，也就是说，AppleCare从苹果中获利24美元，按目前的汇率换算大约154亿元。比美在2021年上半年获利更多。
实质上，这可以说是苹果为了保护自己和合作伙伴的利益，在手机中为用户和未经许可的维修“埋下绊脚石”;长期来看，这将给手机维修业造成巨大的打击，谁能保证苹果不会限制其他组件?此外，这种做法对苹果本身也有一定的影响：手机的维护费用也属于电脑使用成本的一部分，而如果手机价格过高，就很有可能将用户推到其他品牌，从而影响硬件销售收入。
走进“开放式”苹果维修圈。
或许出于维护成本的考虑，在2021年苹果公司正式启动了iPhone维修政策，不仅降低了授权维修服务供应商的进入门槛，而且还宣布将向消费者销售来自苹果官方的维修套件，允许用户自行修手机。
虽然这种做法看起来是苹果对消费者的软弱态度，尊重消费者的维护权利，毕竟消费者可以以实惠的价格维修自己的手机，不再需要到AppleStore去“碰运气”。但是消费者赚了，苹果肯定在亏损吗?事实显然并非如此。
第一，并非每一个消费者都能亲自修理一部手机。要了解到还有很多用户无法分辨对点法的螺丝刀和电动螺丝刀，即便是苹果提供了完整的维修工具和指南，也始终很少有愿意自己动手的用户。第二，这套软件的价格肯定不会低，即使消费者选择从苹果那里购买相关的维修工具。
归根结底，近几年来已经在硬件设计上高度集成，单独替换特定的硬件几乎是不可能的。举例来说，即使你最初只是想要改变外屏幕，但高度集成的苹果硬件可能会让你替换整个屏幕组件，加上FaceID组件。并且这些不必要的硬件替换，最终也将体现在账单上。
这样看来，不管是软件上的开放式换屏限制，还是对消费者销售维修包，其最终目标都只是将用户置于苹果的维修系统之中。苹果是维修部的唯一供应商，在其自身的维修期内有最终定价权。而且，真正威胁苹果维护生态的，并非让消费者自行购买维修工具，而是消费者寻求非授权维修点，使用苹果系统之外的配件进行维修。
与各式各样的非授权维修不同，不管消费者是自行更换屏幕，还是寻找授权维修店，苹果都不会错过自己作为维修龙头应有的利润。而且，在明年，人力成本急剧上升，让用户自己购买配件修手机，显然能为苹果节省更多的人员和培训费用。开放式的第三方维护，对于苹果来说绝对是一笔稳赚不赔的买卖。
移动设备维护的背后，南京苹果更换电池费用实际上是一场关于成本的游戏，随着社会经济的发展和人们可支配收入的增加，官方优质的维护服务将越来越受到欢迎。山寨机的发展脉络就是典型的例证，被苹果多次针对第三方维修厂商，也许会下沉到三四线及以下城市，对维修价格更为敏感、老款iPhone型号更多。
