森海塞尔cx300ii真假对比,森海塞尔cx300ii怎么样,
2022-08-04 20:08:08 
苹果维修预约 森海塞尔cx300ii真假对比,森海塞尔cx300ii怎么样,,当你的苹果手机,iPad平板,Mac笔记本等苹果设备坏了之后是不是首先想到的就是去苹果官方维修店维修呢?但对于小部分动手能力强的朋友来说,就坏一个小零件就要找官方维修店大可不必,森海塞尔cx300ii真假对比,森海塞尔cx300ii怎么样,,况且苹果维修店的维修费太高了,还不如自己动手修呢!可是往往有这种想法的人最终还是会找到官方维修店,因为你很难买到苹果的正品零件.下面跟随果邦阁的小编来仔细的阅读一下下面的文章,希望对你有所帮助.
森海塞尔cx300ii真假对比,森海塞尔cx300ii怎么样,样机来源：自主采购
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
不论是高端耳机,还是专业领域,森海塞尔这个传统的德国厂商都享有盛誉.在入门级耳机中,森海塞尔的产品却一直都没有一个能像其高端耳机一样的“好口碑”,这主要因为这些国外厂商在低端产品上依然保留着不小的品牌溢价,以及整个低端产品线都外包给国内企业OEM所致.
与高端耳机不同的是,入门级耳机更加看中一定的性价比,以及是否符合普通消费者的使用需求.在这方面,大部分国产厂商都做的要好一些.森海也似乎发现了这个问题,所以在前几年发布了全新的“Momentum”系列,从外观设计、调音方面都可以看得出来为了迎合年轻消费者和普通用户而打造.
CX3.00包装盒外观
本次要评测的这款CX3.00是森海塞尔发布了有一段时间的入门级产品,售价在399元,有着不错的销量.从外观设计方面,也可以看得出来比起以往的森海塞尔入门级产品来说,要好看不少.
01.包装盒
森海塞尔CX3.00使用了一个密封的纸盒包装,从外表看上去第一观感还是不错的,毕竟做为一款入门级产品,这个包装比起一些日系厂商颇爱的透明卡纸封装要好很多,毕竟这款产品不单单在线上销售.
包装盒正面印有耳机的渲染图,下方是森海塞尔统一的蓝白色调VI配色（现在改成了黑色,LOGO样式有些变化）.
包装盒背部
在包装盒背面用多国语言写着耳机的一些特性和参数,保修卡与防伪标也被粘贴到了包装盒的背面.这款耳机享有2年的质保,保修方面还是不需要太过担心的（其实合理使用根本坏不了）.
打开包装盒,拉出了一层厚厚的海绵缓冲层,里面放置的就是耳机以及备用硅胶套和一份说明书,这么厚的海绵层还是在耳机中很少见的,这方面难道也是提现德国人严谨之处的所在？（误）
耳机和耳机盒被一层厚厚的海绵包裹
做工不错的塑料材质耳机盒
CX3.00没有附送常见的拉链式耳机包或者收纳袋,而是一个只比巴掌小一圈的耳机盒.耳机就缠绕在白色的盒子上,这个盒子确实可以将耳机很好的收纳,但不一定意味着很方便.
因此这个耳机盒其实并没有太大的实用价值,塑料外壳很容易划伤,体积也要比苹果的EarPods收纳盒大不少,不过确实可以让消费者第一次开箱感觉产品比较精致.
配件全家福
在配件方面,除了这个实用价值不大的耳机盒以外,附送了一共四附硅胶套,包括一副个头相当迷你的塞子.此外就没有其它额外配件,这也是意料之中的事情,这些“大厂”往往在一些配件上都比较“抠门.”
包装方面谈不上特别精致,但是也依然属于这个价位耳机应有的样子.毕竟森海塞尔的高端耳机（如IE80系列）在包装盒上就要精致的许多,配件也非常豪华.
02.外观及做工
森海塞尔CX3.00外壳使用了三种颜色材质
比起森海以往的产品来说,CX3.00在外观设计上要时尚不少.以往的森海塞尔的低端产品不论是做工还是配色,都比较古板,这次CX3.00在设计上使用了非常大胆的红黑撞色.
并且CX3.00除了红黑配色以外,还提供了纯白以及纯黑两种颜色,很显然还是这款红黑的要更受欢迎.
背部有镭射纹的金属饰片
不严谨的说,CX3.00的上一代产品——CX300II的外观比起它来说,就要逊色不少.至少这一代,在佩戴舒适性、外观以及做工方面都被得到了很好的改善.
在耳机背部有着一块银色的金属饰片,通过照片不一定能表现出来,这块饰片其实上面还有可以随着光线变换的彩色镭射镀膜,你可以联想一下光盘背后的颜色,就可以体会到了.
摘掉耳塞套的CX3.00
CX3.00的前出音导管为金属材质,与塑料材质的结合度处理的很好,没有毛刺.耳机腔体为三种不同的塑料件组成,前腔是黑色亮面塑料材质,中间部分使用了一圈红色的珠光粉塑料件,后面使用了黑色磨砂材质的塑料件.
一般来说中低端耳机都不愿意在耳机外壳上使用过多的组件,因此带来的做工下降和良率的下降,会增加不少的成本.不过CX3.00在这些材料的组合上还是有着不错的做工的,看上去也颇为精致.
三种不同颜色的塑料件组合以及金属出音
线材方面,CX3.00使用了一条柔软度不错的“椭圆形”线材,这与常见的扁平面条线还是有一定区别的,耳机线并不是像飞利浦S2那样宽的线材,而是略扁一点的.
线材的手感并不会显得很廉价,弹性不错.分线器使用了比起索尼EX650AP结实一点的橡胶一体成型.插头为L型3.5mm弯插设计,插头的做工依然不错,橡胶和塑料结合的部分处理的很好,没有毛刺产生.
L型3.5mm弯插
橡胶一体成型分线器,带有束线块
CX3.00的体积很小,在佩戴舒适度上有着不错的体验.但是CX3.00的听诊器效应尤为严重,因此配备了一个束线块,但是改善只能说微乎其微.
整体做工方面,CX3.00几乎挑不出什么毛病来,这也是低价位耳机中一款做工相当不错的产品,至少比起一些美系厂商的入门级产品来说,要好的很多.
3.音质部分（耳机的声音表现结论较为主观,以下内容仅代表趣测网观点.如果有可能,建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考.）
CX3.00的阻抗为18Ω,灵敏度118dB,频响范围17-21Khz.从参数上来看似乎是一条不算太难驱动的塞子.毕竟这款耳机定位就是入门级,如果较难驱动的话,也就没什么太大的价值了.
CX3.00在手掌上的对比
在前端方面,我们选择了iPhone6s、索尼XZ1、七彩虹CK4.我们也尝试使用了拓品D50+A30台式解码耳放套装,看看是否在更充足的驱动下,这款耳机的声音有没有提升的余地.以下听感主要参考iPhone6s.对比参考索尼EX650AP、先锋CL71S,试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》.
索尼Xperia XZ1智能手机
苹果iPhone6s智能手机
七彩虹CK4音乐播放器
拓品D50+A30台式解码器耳放套装
整体风格印象：CX3.00的声音风格依然是偏流行,属于有些偏向暖声的风格.在未煲机的情况下,人声的齿音较为严重.在连续煲机超过100小时后,齿音的情况明显改善了一些,但是依然存在.声音给人的印象有着一种不太精致的感觉,虽然解析力和声场表现要比EX650强一些,但是并不算特别耐听.
CX3.00的声场表现要好于EX650AP和CL71S,相对来说听感更加宽松一些.但是CX3.00属于那种不太容易驱动的耳机,在手机上需要加大1-2格的音量才能有正常的响度,因此我们也尝试去使用台式设备再进行参考.
高频：我们起初以为CX3.00高频应该不算特别明亮,但是我们错了.CX3.00的高频表现有些生硬,颗粒感明显.在弦乐的表现上,CX3.00的解析力一般,高频的延展性有些差强人意,有种被刻意拔高的感觉.
高频的有着一定的毛刺感,这在煲机之前刚开声的时候更加明显.比起CL71S那种较为通透、高解析的高频风格,CX3.00明显要显得木讷许多,但是整体解析力要比EX650AP强一些,瞬态表现也要稍好于前者.CX3.00的高频整体还是有些生硬,素质一般,如果高频相对不那么突出,听感将要好很多.
中频：比起EX650AP来说,CX3.00的中频部分要突出一些,人声有些干涩.在iPhone6S上,人声有些松散,解析力并不算好.但是换到A30耳放上,人声的凝聚力和解析力明显有了提升,齿音的情况也有一定的改善.在驱动力较好的情况下,CX3.00中频相对于手机上要厚实一些,也更加耐听.
在一些中频器乐上,CX3.00有些松散,不那么紧
低频：CX3.00的低频并没有以往森海塞尔入门级产品中偏重量感的情况.低频量感恰到好处,但是略肥,因此在一些大动态上会吃亏.低频的下潜一般,比起EX650AP来说要略逊色,但是在凝聚力上要好于前者.CX3.00的低频并不算特别松散那种,试听一些舞曲的时候,可能不会满足大多数喜欢重低音风格的用户.
这次CX3.00并没有像索尼的入门级产品一样偏重中下盘的调音,但是如果相比起CL71S来说,CX3.00的低频依然要更“重”一些.如果在台式设备上试听,CX3.00的低频会有一定的改善,也变得更加集中,瞬态响应也要好一些.
对比5号电池大小
总结：森海塞尔CX3.00在399元这个价位有些尴尬,在我们曾经试听过飞傲F5、飞利浦S2这些产品中,CX3.00显得没有什么竞争力.森
但是我们发现CX3.00对前端还是有着一定要求的,如果在一些推力相对大一些的前端上,CX3.00的表现会有着显著的改善.另一个要说的是,CX3.00并没有推出带麦克风版本的型号,在这个价位上,大部分的用户还是会考虑使用手机来使用,这一点明显不够友好.
另外要说的是,CX3.00在市面上依然存在假货,如果购买的话,建议通过正规渠道,切莫贪图小便宜！
我们对耳机的推荐评级进行了一定的修改和优化,综合考虑后增加了一些主观性的优/缺点总结,以及在选购方面的参考关键词.
至于是否给予推荐评级,也会根据产品特点来进行不同的说明.
优点：舒适感好,做工优秀,外观造型讨人喜欢,大品牌；
缺点：音质表现一般（相对于价位来说）,听诊器效应严重,没有线控MIC；
