经销商仍可出售苹果“被禁”手机,部分趁机销售置换机
2022-01-14 10:11:41 
苹果维修预约 经销商仍可出售苹果“被禁”手机,部分趁机销售置换机,当你的苹果手机,iPad平板,Mac笔记本等苹果设备坏了之后是不是首先想到的就是去苹果官方维修店维修呢?但对于小部分动手能力强的朋友来说,就坏一个小零件就要找官方维修店大可不必,经销商仍可出售苹果“被禁”手机,部分趁机销售置换机,况且苹果维修店的维修费太高了,还不如自己动手修呢!可是往往有这种想法的人最终还是会找到官方维修店,因为你很难买到苹果的正品零件.下面跟随果邦阁的小编来仔细的阅读一下下面的文章,希望对你有所帮助.
高通的公告暴露了与苹果的恩怨。
近日，高通宣布福建中级人民 ** 授予高通对苹提出的两项临时禁令，苹果应立即停止侵犯高通两项专利，包括停止进口、销售和承诺销售未经授权的产品，涉及iPhone8 Plus和iPhone X等7款苹果产品。
经过一周的发酵，苹果决定更新该系统，以解决可能在中国被禁止的问题。苹果最近宣布，我们始终遵守当地的法律法规和决定。我们尊重福州 ** 及其裁决。然而，苹果仍然强调其产品的合规性。
目前，苹果已经向福州 ** 提出复议申请，要求其澄清并重新考虑他们的决定。
北京市人大常委会立法咨询委员会特聘委员杨兆全说： ** 停止侵权裁决是专利诉讼中常用的救济措施，可以有效减少侵权损失，而不是最终判决。因为从 ** 最终审判周期较长。如果允许侵权人在此期间继续侵权，可能会给被侵权人带来不可估量的损失。
《证券日报》记者了解到，在许多主流电子商务平台上，苹果电子商务平台上销售，供应商表示，他们没有收到被禁或下架的通知。
经销商仍可出售被禁手机
部分销售置换机
《证券日报》记者在淘宝、JD.COM等电商平台上看到，消费者仍然可以购买苹果被禁的手机。
一些苹果手机供应商表示:目前还没有收到苹果产品被禁止或下架的通知，产品正常销售。
业内人士表示，** 虽然禁止苹果销售上述手机，但并不禁止经销商销售。对于已经囤积的经销商，他们仍然可以正常销售手机。换句话说，禁令并没有影响消费者购买上述苹果手机。
不过，也有部分商家趁机在淘宝上销售置换机。一个商家的客服表示：“置换机是指因质量问题退换的手机或者前期用户使用过的评测机，我们可以从苹果官方置换出来全新的手机，置换过程中我们可以直接加钱置换其他的版本。但是置换官网或者查询的结果信息是之前的机子信息，我们对手机支持7天包退30天换新5年店保。”
苹果的官方商店也在正常销售上述被禁止的机器。一位自称是苹果官方商店的商家客户服务部门表示：我们是一家直销店，以确保新的未拆卸、未激活的国家银行正品。所有产品的原始仓库都是为您发布的，这是官方标准配置。我们的苹果手机是原始的，带有原始电影，带有指纹，随机升级刷恢复，没有越狱，绝对不是二手翻新的模仿组装机，支持柜台验货。所有的苹果手机都是原始的，序列号都可以在苹果的官方网站上找到。
一位知情人士透露：一些苹果供应商在市场上广泛销售替代品。苹果手机最近被禁止的消息引起了消费者的注意，并为他们提供了出售二手手机和问题机器的机会，这也是内部库存清理的行动。更换机也容易出现问题，通常是官方翻新机，是原品牌制造商修复产品的不良性能，然后重新销售机器，这些机器很容易再次出现质量问题。
可以复议
不可上诉？
高通和苹果一直是合作关系，但随着它的 ** 不断升级，现在双方已经到了鱼死网破的境地。
是，也是苹果手机的芯片供应商。最近，将苹果推到被告席上，禁止在中国销售一些苹果手机。
高通还声明，裁决书不适用于苹果委托生产的蜂窝产品，即被禁止的苹果产品不包括和硕生产iPhone。
苹果也反击了这一点。苹果官员回应说，中国消费者仍然可以购买所有型号iPhone，并表示，他没有侵犯高通的权益，并提出上诉。与此同时，苹果还回应高通，的另一个绝望举动。
然而，苹果最近再次发表声明，称它将在下周初成为中国iPhone为了解决上述问题，用户发布了一个软件更新。法院裁定后，我们立即采取措施确保我们理解并遵守福州 ** 的裁定。基于我们目前在中国提供的iPhone型号，我们相信我们的合规性。虽然本案中的两项专利只涉及非主要手机功能，但我们将在下周初为中国解决任何可能的合规问题iPhone 用户发布软件更新。
苹果已经提交了重新审议的请求。
业内律师表示，目前还没有规定 ** 受理复议申请后，必须在一定期限内作出裁决，有时可能会持续很长时间，通常在此类专利侵权案件中，企业复议成功的可能性不大。
有媒体引用了福州中级人民 ** 有关人士表示，该专利诉讼已于上周发布，属于专利禁令范畴，只有一审，不能上诉，没有二审。同时，禁令将适用于全国。
对此，杨兆泉表示：一般来说，苹果拒绝接受裁决，可以提供真实有力的证据材料，并在收到裁决之日起10日内申请复议，但裁决的执行不会在复议期间停止。这一裁决的有效期一般将维持到最终法律文件的生效。这种情况有其特殊性。苹果可以复议而不上诉，但两者并不矛盾。
